[NEWS] - Microsoft : profits en hausse

de **JeuxActu** » Mar 27 Avr 2010 18:20

Microsoft dévoile ses résultats financiers portant sur le troisième trimestre de l'année fiscale en cours.

[ Voir l'article ]

de **bob69530** » Mar 27 Avr 2010 19:10

Se genre de profit profite indirectement aux joueurs !
Sa permet à microsoft d'investir plus dans la xbox 360

de **sword75** » Mar 27 Avr 2010 20:44

bob69530 a écrit:Se genre de profit profite indirectement aux joueurs !
Sa permet à microsoft d'investir plus dans la xbox 360

je suis pas sur de ca.....mais alors pas du tout!!!!!

(ca m'aurait etonner le contraire d'ailleurs ,deja que la ps3 les rattrape petit a petit, sinon ce serait la cata' pour eux)
enfin bref......

ca ne veut pas dire que micro(arnaque)soft faits du profits que ca va profiter directement aux joueurs....
regardez activision, combien de profits ont-ils eu avec les call of duty??? c'est pas pour ca que modern warfare 2 est exceptionel (attention je dis pas qu'il est nul loin de la...) mais je vois absolument pas de difference entre modern warfare et modern warfare 2.....sauf quelques armes (et encore)...

et c'est quand que vous publiez les news sony qui lui aussi commence a gagnez de l'argent (certes pas beaucoup mais quand meme) et la news d'une nouvelle ps3 slim (moins gourmand en energie)....
je veux pas faire votre travail mais je rappel juste :lol:

de **windurst** » Mar 27 Avr 2010 21:40

Tiens, v'là mon ti sword75

Euh.. Tu sais, même si tu es content parce que la PS3 se vend autant que la 360, elle ne fait pas mieux. Ce qui veut dire que pour rattraper ses 4 millions de consoles de retard, il va falloir du temps à la petite hein ?!
La seule chose, et c'est valable pour tous, il vaut mieux que les sociétés fassent du profit ou sinon, fini pour nous les jeux car soit ils n'investiront plus ou soit ils mettront la clé sous la porte. Au fait, sword, une société, à la base, c'est pour faire du profit quand même (quelle qu'elle soit) ou sinon, dis-moi à quoi ça sert d'ouvrir une boîte si c'est pas pour gagner sa vie ?? :bangin:

Au fait, j'espère que tu vas bien ? La forme ? Je suppose que oui

de **bob69530** » Mar 27 Avr 2010 22:28

Fallait que je m'y attende de ton arrivé mon petit sword75 !!

Mouai... tes arguments ne tiennent pas debout ! tu site call of duty, mais pourquoi pas siter bioshock ou assassin's creed, deux titre excellent qui accueillent aujourd'hui une suite grâce aux profils que se sont fait les développeurs du jeu, sans sa il n’y aurai pas de suite !

Comme Mirror edg qui est un excellent jeu, mais comme les développeurs n’ont pas fait assez de profils, ils s’en sont arrêtés la, et hop pas de suite !!

C'est un peu pareil pour Sony et Microsoft ! plus ils gagnent plus ils investissent pour gagner plus, c'est logique

Bob a posté

de **sword75** » Mar 27 Avr 2010 23:16

windurst a écrit:Tiens, v'là mon ti sword75
Euh.. Tu sais, même si tu es content parce que la PS3 se vend autant que la 360, elle ne fait pas mieux. Ce qui veut dire que pour rattraper ses 4 millions de consoles de retard, il va falloir du temps à la petite hein ?!
La seule chose, et c'est valable pour tous, il vaut mieux que les sociétés fassent du profit ou sinon, fini pour nous les jeux car soit ils n'investiront plus ou soit ils mettront la clé sous la porte. Au fait, sword, une société, à la base, c'est pour faire du profit quand même (quelle qu'elle soit) ou sinon, dis-moi à quoi ça sert d'ouvrir une boîte si c'est pas pour gagner sa vie ??
Au fait, j'espère que tu vas bien ? La forme ? Je suppose que oui

tiens vla' mon ti windows euh....windurst pardon!!!!! :wink:

oui cava bien merci
pour la news je disais juste que c'est pas sur ou plutot pas obligatoire que microsoft sortira de bon jeu ou investira plus ou meme sony d'ailleurs...
exemple: sony depuis le debut de la ps3 ne gagner pas un centimes au contraire meme elle en perdait beaucoup plus....mais c'est pas pour ca qu'ils n'ont pas racheter media molecule (little big planet) ou fait de super bon jeux (je vais pas te les cités ils sont nombreux...)ou meme prendre des risques (blu-ray, home ,ps move et autres...) et c'est aussi pour ca qu'ils continuent de commercialiser la ps2...

microsoft a assez d'argent pour investir ne me dis surtout pas le contraire....

maintenant si c'est pas le cas et qu'ils font de bon jeu ou en investissant davantage tant mieux pour vous...

et pour bob si je te cite les call of duty d'activision c'est parce qu'ils gagnait énormement d'argent (c'est le moins que l'on puisse dire...) et a l'arrivée y'a rien de changer tu me comprend???et pour preuve regarde ce qu'il arrive a activision en ce moment avec infinity ward...tu vois de quoi je parle maintenant??au lieu d'investir beaucoup plus....eh ben non on licencie les personnes et le prochain jeu de la licence sera pareil que le precedent a peu de chose près..
c'est un peu ce que je reproche pour halo il va très bien se vendre c'est sur mais au final les devellopeurs ne rajoute que très peu de chose et qu'on dirait que c'est le meme jeu depuis halo 2...(que j'aimais bien d'ailleurs... :wink:

)...c'est juste pour ca mes vieux...

bon allez ,toute maniere c'est que du bon pour l'avenir du jeu video...
qué vivaaaa el ps3.....lalalala...... :roll:

de **windurst** » Mer 28 Avr 2010 09:53

Mais bien sûr, je comprends mon ti sword75. De toute façon, l'argent a toujours été le moteur de beaucoup de choses.
En ce qui concerne Microsoft, évidemment, ils sont beaucoup d'argent. Bilou n'aura pas été l'homme le plus riche du monde si ça n'avait pas été le cas..

Maintenant, encore une fois, je m'en tape un peu en réalité car j'ai les deux consoles, donc j'en profite des bons jeux quels qu'ils soient mais oui, j'ai une petite préférence pour la 360 mais bon, à chacun ses goûts, hein ? Maintenant, quand il y a quelque chose qui ne me plait pas chez Microsoft, je le dis aussi comme je l'ai fait en disant qu'ils étaient débiles de ne pas avoir racheté certaines boites comme Bioware, par exemple car sortir le chèque pour avoir des DLC exclus, c'est cool un temps mais c'est mieux d'avoir ces développeurs dans la poche.. :roll:

Cool, Bob a posté, LOL

P.S. pas mal le coup de windows pour windurst.. Tu as dû te creuser la tête longtemps pour trouver ça :lol:

Nan, franchement, c'est pas mal, là.

de **bob69530** » Mer 28 Avr 2010 12:32

Ben voila je croit qu'on sait compris

On est presque sur la meme longueur d'onde lol

de **Hiei-** » Mer 28 Avr 2010 15:24

Sony n'est pas à plaindre niveau argent, je te laisse imaginer le fric qu'ils se font sur tout ce qui est électronique (baladeurs MP3, TV, etc...) et le fric qu'ils brassent niveau musique.

Pour le Blu-Ray, s'ils perdent de l'argent dessus, c'est de leur faute, car ils ont voulu imposer le support pour vendre leur Blu-Ray de films, et qu'au final, un lecteur DVD double-couche aurait amplement suffit pour 98% des jeux (en plus, il n'y aurait pas eu le problème des temps de chargement et des installations obligatoires sur disque dur).

Sinon, si tu ne trouves pas "Modern Warfare 2" mieux que le 1, tu dois avoir un problème

Rien que le mode "Special Ops" qui rajoute un mode split-screen et plus de 20 heures de durée de jeu, je ne sais pas ce qu'il te faut

?

Niveau technique, évidemment, ça reste quasi pareil, mais le 4 était déjà quasi parfait de ce point de vue là, donc je ne vois pas trop comment améliorer encore la technique (surtout si ça doit juste sur le framerate).

Après, le truc des licenciements, ça ne regarde pas les joueurs je pense, et on ne saura peut-être jamais le fin mot de l'histoire au final.

Et "Modern Warfare 2" est aussi sorti sur PS3, donc je ne vois pas le rapport avec Microsoft, mais bon ^^;

de **sword75** » Mer 28 Avr 2010 21:21

Hiei- a écrit:Sony n'est pas à plaindre niveau argent, je te laisse imaginer le fric qu'ils se font sur tout ce qui est électronique (baladeurs MP3, TV, etc...) et le fric qu'ils brassent niveau musique.

Pour le Blu-Ray, s'ils perdent de l'argent dessus, c'est de leur faute, car ils ont voulu imposer le support pour vendre leur Blu-Ray de films, et qu'au final, un lecteur DVD double-couche aurait amplement suffit pour 98% des jeux (en plus, il n'y aurait pas eu le problème des temps de chargement et des installations obligatoires sur disque dur).

Sinon, si tu ne trouves pas "Modern Warfare 2" mieux que le 1, tu dois avoir un problème

Rien que le mode "Special Ops" qui rajoute un mode split-screen et plus de 20 heures de durée de jeu, je ne sais pas ce qu'il te faut ?

Niveau technique, évidemment, ça reste quasi pareil, mais le 4 était déjà quasi parfait de ce point de vue là, donc je ne vois pas trop comment améliorer encore la technique (surtout si ça doit juste sur le framerate).

Après, le truc des licenciements, ça ne regarde pas les joueurs je pense, et on ne saura peut-être jamais le fin mot de l'histoire au final.

Et "Modern Warfare 2" est aussi sorti sur PS3, donc je ne vois pas le rapport avec Microsoft, mais bon ^^;

il n'y a pas de rapport entre microsoft et modern 2 tout simplement car y'a aucun .....
mais moi je te parle pas de ca je te parle de la news qui est profits en hausse pour micro...
un des gars du forum disait que ce sera tout bon pour les joueurs mais je lui ait dit que je suis pas sur de ca et qu'il fallait qu'il regarde activision avec les millions qu'ils ont engranger au lieu d'investir dans un jeu de plus grande envergure ben ils nous sorte de ressucer et rajoute de petite chose comme le special ops...et que sony malgré les ventes decevant au début ont pris des risques comme j'ai pu dire mais c'est pas obligatoire que microsoft fassent de très bon jeu ...et ivsetissent davantage
on regarde simplement modern 1 et 2 infinity ward ....y'a pas plus con que activision et son president pour avoir foutu la merde et perdre sa poule aux oeufs d'or pourquoi???
pour ne pas investir davantage simplement.....malgré les frofits plus que haut tu vois de quoi je parle maintenant??viva ps3....