[NEWS] - La NGP vendue à perte ?

de **dynanoir** » Sam 29 Jan 2011 09:44

Tout ce qui necessite de la RetD est vendu à perte au depart (les voitures, la PS3) sauf chez Tendo ou ils profitent de leur Buzz

de **Mouse42** » Sam 29 Jan 2011 10:55

sword75. a écrit:SUPPRIME

Tu oublies d'être un minimum objéctif, sur 360 y'a gears 3, et ça c'est pas de l'exclut de "tapette".

de **SLR_722_EDITION** » Sam 29 Jan 2011 11:11

o chiotte a écrit:SUPPRIME

En français c'est possible ? ou c'est en option ? :lol:

**** gapon = japon ?

trop fort !

Sinon oui à la base la ps3se vendait à perte, ce qui apparemment était prévu par sony, et ils comptaient se rattraper avec les accessoires et les jeux... ce qui n'empêche pas à la ps3 de cartonner à l'heure actuelle, et je pense personnellement que la ngp subira le même sort...

de **Chrisangel69** » Sam 29 Jan 2011 12:07

o chiotte a écrit:SUPPRIME

Et les habitants du Gapon, c'est les gaponais, non ?! Ou alors, tu confonds avec le Gabon... Mais le marché vidéo-ludique du Gabon, c'est un marché important ??? :lol:

Ok bon, pour être un peu plus sérieux, apprends à parler le français avant de poster des messages, parce que là, dans le genre soupe imbuvable, tu nous as fait la totale !

de **Hiei-** » Sam 29 Jan 2011 13:19

Si si, la PS3 était vendue à perte, l'équilibre est assez récent.

La 360 était aussi, au début, vendue à perte (sans compter le coût du RROD).

La PS2, et la PSP 1, de mémoire, l'étaient aussi.

Le seul constructeur qui ne vend jamais à perte, c'est Nintendo.

Déjà à l'époque de la NES, il n'y avait pas de bénéfices faits sur la vente de la console, mais ils ne vendaient pas à perte (la console était vendue à prix coûtant et ils se sont rattrapés sur les jeux, et sur la vente de licences aux autres développeurs pour avoir le droit de développer sur NES).

C'est d'ailleurs pour ça, qu'en général, les consoles Nintendo ne sont jamais des foudres de guerre (pour la Wii comparé à la 360/PS3 par exemple) niveau hardware, car lors de la conception, il faut absolument que la console soit rentable dès sa sortie.

C'est d'ailleurs pour ça que la santé financière de Nintendo est imbattable niveau jeux vidéos (et ils n'ont pas trop le choix de toute façon, autant Sony et Microsoft ont des maisons mères sur lesquelles se reposer en cas de coup dur, autant Nintendo ne fait quasiment que du jeu, que ce soit vidéo ou pas, et n'a personne derrière s'il y a un problème).

Même la N64, que beaucoup disaient être un "pseudo flop", ne l'a pas du tout été au niveau commercial. Elle s'est peut-être vendue moins bien que d'autres consoles, mais comme elle n'était pas vendue à perte, et que 90% des jeux étaient produits par Nintendo, elle a été extrêmement rentables.

de **bixente23** » Dim 30 Jan 2011 15:54

Mouse42 a écrit:
sword75. a écrit:SUPPRIME

Tu oublies d'être un minimum objéctif, sur 360 y'a gears 3, et ça c'est pas de l'exclut de "tapette".

+1 oui y a GOW, alan wake, etc...

de **Geckox** » Dim 30 Jan 2011 22:39

Sony nous fera toujours rire ... Ils vendent toujours à perte! C'est la même histoire avec la PlayStation 3 que nous connaissons désormais très bien. Il faudrait arrêter un peu les sornettes : vendre à perte; juste pour le plaisir des joueurs ? Ha ha ... :lol:

de **AlexKidd69** » Lun 31 Jan 2011 07:15

Geckox a écrit:Sony nous fera toujours rire ... Ils vendent toujours à perte! C'est la même histoire avec la PlayStation 3 que nous connaissons désormais très bien. Il faudrait arrêter un peu les sornettes : vendre à perte; juste pour le plaisir des joueurs ? Ha ha ...

Les ventes à pertes sont temporaires (le temps de maitriser les coûts et puis ils se rattrapent sur les jeux et accessoires) et stratégiques ils font pas du social, ils l'ont jamais prétendu.