Tchernobyl, 20 ans !

de **Adjudant** » Lun 24 Avr 2006 19:29

Oui, depuis un p'tit moment déjà. La russie de toute façon possède apparement pas mal de réserve en sibérie, alors les russes devraient les exploiter par la suite, même s'ils disent que les conditions sont assez contraignantes, c pas ça qui a empêché les ricains d'exploiter l'alaska...

de **Galpha** » Lun 24 Avr 2006 20:15

Depuis la fin de la Guerre Froide, il y a un monde qui sépare les Russes des Américains ^^

de **Kamui** » Lun 24 Avr 2006 20:41

Attention car quand vous parlez du pétrole et de sa future disparition, on parle des réserves connues, car d'après les spécialistes il y a encore pas mal d'endroits à explorer...

Oui,oui le pôle nord notamment. Et ça arrange beaucoup de monde la fonte des glaces...

de **Galpha** » Lun 24 Avr 2006 21:02

Mais ça en horrifie bien plus :roll:

de **Lightning** » Mar 25 Avr 2006 18:24

Galpha a écrit:A trop jouer avec des ressources non renouvelables, le choix d'une énergie intarissable est une quête éternelle. Si on pouvait faire en sorte d'avoir avec juste quelques eoliennes une production aussi mastoque que celle d'une centrale nucléaire ou d'un barrage cyclopéen, je pense que le choix est déjà fait.

Lol, le problème c'est que les éoliennes produisent nettement moins d'énergie qu'une centrale nucléaire, tout en occupant bien plus d'espace. Donc ce n'est pas de ce côté qu'il faut chercher...
À moins biensûr de pouvoir créer des tempêtes cycloniques dans la zone à éoliennes :roll:

de **yoko** » Mar 25 Avr 2006 19:21

Lightning a écrit:À moins biensûr de pouvoir créer des tempêtes cycloniques dans la zone à éoliennes

Non les héoliennes ne suportent pas tant de vent déjà qu'on ne peut pas en metre du coté de chez moi à cause du Mistrale (100km/h en rafale).