Batman Begins

de **sirius76** » Dim 10 Juil 2005 08:20

Gotham City. Une métropole décadente où règne le crime et la terreur. Certaines personnes néanmoins souhaitent faire évoluer les choses. C'est le cas de monsieur Wayne qui tente d'apporter du confort à la ville. Mais un soir, celui ci se fait assassiner avec sa femme par un criminel, sous les yeux de son fils Bruce. Dès lors, la vie de cet enfant va changer radicalement.
Le jeune Bruce a grandit et se pose toujours la même question : comment un homme seul peut-il faire bouger les choses ? En quête d'une réponse, Bruce (Christian Bale) va accomplir un tour du monde. Durant son périple, le jeune homme rencontre Henri Ducard (Liam Nesson), un adepte d'une vision expéditive inculquée par Ra's Al Ghul (Ken Watanabe). Ducard devient le mentor de Bruce et l'initie aux disciplines mentales et physiques dont il fera preuve en faisant parti de la Ligue des Ombres.

Dix longues années d'absence pour enfin revoir la cape d'un des super-héros le plus connu au monde. Il faut savoir que la franchise commençait a être sur le déclin avec les deux derniers opus orchestrés par Joel Schumacher intitulés "Batman Forever" et "Batman et Robin". Deux films fades et jouaient la carte de la mégalomanie en terme de couleurs vives en tout genre. Pour notre homme chauve-souris, ça commençait à sentir le roussis mais fort heureusement ce "Batman Begins" relève enfin le niveau.
A l'image des deux premiers films réalisés par Tim Burton, "Batman Begins" possède une ambiance noire et perturbante. Un retour au source qui semblait nécessaire et donne un second souffle à la franchise.
Pour ce qui est du scénario, on peut voir un Bruce Wayne torturé qui cherche à donner un sens à sa vie après le meurtre de ses parents. Quand Bruce et son mentor s'entraine dans les dunes glacées d'Asie, ces scènes rappellent "Highlander" avec un entrainement à l'épée. La seule différence c'est que dans "Batman Begins", il semble y avoir plus de profondeur dans l'entrainement. On sent que Bruce évolue.

Par ailleurs, voir l'évolution du personnage principal sur l'ensemble du film est intéressant. Les scènes où l'on sent la naissance de Batman avec la découverte de la batcave ou la confection du costume sont des moments hautement jouissifs. Mais l'on retrouve le cheminement qui est commun à tous les films de super-héros : la vie normale du héros, l'élément perturbateur, la vie dissoute, sa transformation, sa quête, son histoire d'amour et sa vengeance. Ca fait un peu cliché tout ça et c'est un peu agaçant.
Quant au effets spéciaux, ils sont bien intégrés au film et évitent toute surenchère superflue qui aurait pu être nocive.
De plus, le jeu des acteurs est convenable. Certains ne sont pas aux meilleurs de leur forme comme Liam Nesson ou Gary Oldman. Par contre la performance de Christian Bale qui joue à merveille un Bruce Wayne torturé et perdu est magnifique. On sent une certaine conviction de la part de l'acteur. On est à des années lumières de la performance ridicule et superficielle de Val Kilmer et Georges Clooney.

Par contre, la palme du ridicule revient à l'épouvantail qui n'est autre qu'un type normal qui enfile un sac à patates sur la tête en lançant une toxine sur les gens. Heuresement que le ridicule ne tue pas...

Voici enfin le véritable retour de Batman. Quinze ans après les deux premiers opus offert par Tim Burton, voici son successeur : Christopher Nolan. "Batman begins" est un divertissement de qualité qui ravira les fan de l'homme chauve-souris et ceux qui adorent se divertir.

de **gMe** » Dim 10 Juil 2005 10:52

Kirby a écrit:
gMe a écrit:non mais j'insiste !! en ce moment je sais pas ce qui arrive aux réalisateurs américains, mais leurs dialogues sont bidon, dans Batman, il y a aussi :
_"trés joli vestes" des petits truc en plus mais qui sont même pas drole et qui rabaisse le film je trouve !

pbon c'est pas le sujet mais dans star wars aussi j'ai trouvé les dialogues nul ! mais le film avec les effets spéciaux étaient géniaux

Très jolie veste n'est pas vraiment fait pour faire rire mais rapelons que ce film n'est pas français et que nous avons pas le même humour.
Pour la veste j'ai pas rigolé perso mais je n'est pas trouvé ça nul non plus et je me rappel les vieux épisodes de batman il y avait des passages grotesque comme tous les films.

tout les films américains ne sont pas comme ca !!!! attention c'est pas ce que j'ai dit, mais moi l'humour de ce film me fait penser a l'humour des films francais bidon, avec des rires enregistrés

de **sirius76** » Mar 12 Juil 2005 13:07

Batman, ou le héros qui après avoir sombré dans le ridicule renaît avec une intensité et une force foudroyantes, transcende les codes, s’impose comme la pièce maîtresse de tout une catégorie cinématographique et nous ****ène un fantastique coup de poing, et cela malgré ses nombreuses imperfections.

On pourrait passer des heures à dire en quoi Batman begins est meilleur que les opus précédents ou concurrents, mais il est aussi indispensable que douloureux de commenter les points faibles de ce monument, en espérant qu’on ne les retrouvera pas dans ses suites promises... Pour commencer la teinte trop sombre de l’image, dans la seconde partie du film principalement, laisse de nombreux éléments échapper au regard. Batman se fond trop souvent dans ses décors au point qu’on ne l’y distingue plus nous-même. De plus des plans trop proches durant les scènes d’action, par ailleurs surdécoupées, leur font perdre beaucoup de lisibilité. Hormis un très bel affrontement au sabre sur un lac gelé, les combats sont difficiles à regarder, voire impossibles à comprendre. En revanche, une course poursuite aussi démentielle qu’esthétique (en tous cas d’ores et déjà anthologique) nous est offerte.

On peut aussi reprocher un enchaînement trop rapide des différentes actions. Le film dure déjà deux heures vingt ? Qu’à cela ne tienne ! Qu’il en dure trois et que l’on puisse réellement profiter, plus lentement, plus calmement de chaque prise ! Par exemple, l’Épouvantail masqué ne nous est montré qu’à travers des plans très courts et l’on n’a à aucun moment le loisir de l’observer attentivement... Ce que l’on voudrait dire à Christopher Nolan, c’est que sa quête de réalisme peut devenir un atout si elle n’empiète pas sur la beauté visuelle, comme c’est trop régulièrement le cas ici, et que c’est en conférant plus de calme à sa réalisation que la violence de ses personnages pourra le mieux éclater.

Mais malgré tout cela, Batman begins est un pur bijou. Il est le premier à donner à un héros masqué une dimension si sérieuse et approfondie. Il est clair que le public visé est beaucoup plus adulte que d’accoutumée. Batman est ici montré comme la part la plus bestiale et refoulée, voire monstrueuse de Bruce Wayne. Il n’est pas foncièrement bon et ne cherche pas à l’être. Colère et vengeance l’animent pour toujours... Jamais une telle intelligence d’analyse, un caractère si humain et si poignant n’avaient été offerts aux autres héros. Et au-delà du personnage, ce film présente un monde effrayant, attrayant, hypnotisant, aux habitants tous plus complexes et torturés, aux habitudes et au destin bien sombre. Un monde dont il est bien difficile de ressortir une fois qu’on y a pénétré.

Le scénario, quant à lui, dépasse toute attente tant dans sa construction que dans son écriture. Le seul mot qui vienne à l’esprit est "perfection". Ou alors "don". Don de ne laisser aucun mot au hasard et de les faire résonner dans nos crânes, remettant en cause nos valeurs les plus fondamentales (ô ! divine première partie). Don de ne pas renier les éléments les plus é****és du genre mais de les réutiliser de manière nouvelle et de leur redonner toute leur force. Don de ne jamais perdre de vue un second degré d’interprétation faramineux sur la violence de notre propre nature... Totalement transcendant.

La direction, en dehors des scènes d’action, est ordonnée, rigoureuse, lancinante. On est chaque personnage, l’un après l’autre, et rien de leurs espoirs, leurs effrois ou leur haine ne peut nous échapper. À ces occasions, le réalisateur nous montre une fois de plus son talent inné pour faire ressentir ce qu’il veut au spectateur grâce à des cadrages qui mettent chaque trait en valeur et des mouvements sensibles et pénétrants. On retrouve aussi la sorte de mystification des personnages et des instants qu’il y avait dans l’excellent Memento. Sauf qu’il y a ici plus de budget, et l’on s’en réjouit. Le nouveau costume est de loin le meilleur ; décors, maquettes, effets spéciaux et surtout paysages sont grandioses et contribuent à nous projeter toujours plus intensément dans cet univers.

Bien sûr, toute cette puissance, toutes ces significations, tous ces ressentiments seraient bien moins évidents sans la qualité du jeu des acteurs. Bien que Christian Bale interprète mieux Batman que Bruce Wayne, qu’il semble prendre moins au sérieux, son magnifique travail vocal, facial et physique, presque au même niveau que dans Equilibrium, la rage en plus, arrive tout de même à dépasser, et de loin, celui de ses prédécesseurs. Il n’y a pas de doute, il est LE Batman. Katie Holmes qui pouvait être source d’appréhension tient finalement à merveille un rôle bien plus important qu’il n’y paraît. Liam Neeson est formidable et Michael Caine est un Alfred bien plus vif et plus intéressant que Gough. Enfin, Cillian Murphy dans un rôle à contre-emploi, est très (très) impressionnant, flippant même.

Enfin, la musique, même si elle n’atteint pas le niveau de celle de Danny Elfman, inoubliable, est d’une grande qualité. L’orchestration est harmonieuse et les accompagnements sonnent toujours juste, le plus souvent épiques ou tragiques, mais jamais lyriques ni joyeux. Ils sont empreints de la même fatalité que l’est l’homme chauve-souris. Une fatalité dont la brutalité n’a d’égale que sa finesse.

Si Batman begins atteignait la même qualité visuelle que scénaristique, il serait un culte total et insurpassable. Ce n’est pas le cas. Et il n’en est pas moins le film de super héros le plus réussi et le plus intelligent de l’histoire du Cinéma, rien que ça. Oubliez tout. Ceci est titanesque.

de **gogeta** » Mar 12 Juil 2005 19:23

Sirius 76 tu peut mettre des messages normal car je suis tellement fainéant alor ca me donne pas envi de lire tes messages mais je fait un effort

de **xdr** » Mar 12 Juil 2005 20:27

Euh c'est tout de même un film très moyen... Deja Bale joue aussi bien que Mimie Matty dans Josephine ange gardien. Ajoute a cela une voix de rebellzzzz quand il est en forme de batman, un scénarii misérable, une utilisation des mechants ridicule, bref on est très loin d'un film culte ou même d'un bon film...

PS: ceux qui ont aimé peuvent me dire comment ça ce fait que la batmobile est super sophistiqué... etc idem pour la cape et les accessoires, alors que c'est censé être une prequelle, pourtant dans les autres épisodes (les 3 Burton en tête) la batmobile est kitchissime, idem pour les gadget...

de **yoko** » Mar 12 Juil 2005 22:35

La batmobile sophistiquée? Elle roule vite et est blidée c'est tout. Elle était censé intervenir comme engin militaire donc c'est asser logique.
La radio ca se fais en deux minutes montre en main avec une boite à joué mécano.
La vision nocture provient elle aussi d'équipement qui était fait a des fin militaires.
La cape l'une des recherche de la compagnie de Bruce qui n'a jamais servit. Mais on peut imaginer que ranger son parachute en deux secondes c'est interessant, je me trompe Sirius? :wink:

de **sirius76** » Mar 12 Juil 2005 22:38

Non tu a entièrement raison Yoko :wink:

de **xdr** » Mer 13 Juil 2005 02:05

Oui enfin vous allez pas me dire que dans les 3 burton qui sont censé ce passé après celui ci l'equipement de Bruce est meilleur... il est quand même super moin sofisitqué.